[OT] Das 'ß'--Ligatur oder nicht? (was: DDos abschwächen)

[Jan-Benedict Glaw]

On Thu, 2004-11-04 15:20:44 +0100, Ralf Gesel|ensetter <rgx at gmx.de>
wrote in message <200411041520.45032.rgx at gmx.de>:
> Am Donnerstag, 4. November 2004 10:51 schrieb Carola Kummert:
> > ß
> 
> <div mode=oberlehrer>
> szlig steht ja an und für sich für "s-z-Ligatur", was aber historisch 
> falsch ist. Das "Eszet" ist eine Ligatur aus Binnen-S und End-S; diese 
> Grapheme wurden in der altdeutschen Schrift unterschieden. Mit dem 
> Buchstaben "Z" hatte das ganze nie etwas zu tun. In der Schweiz 
> schreibt man schon ewig: "Bier in Massen", wem das nicht gefällt, kann 
> die TeX-Schreibweise: "Bier in Ma"sen" verwenden :)
> </div>

Moment, ich' hab' gelernt, daß das Eszett sehr wohl eine Ligatur ist,
aus dem weichen Es und dem Zett. Das sieht mach auch heute noch an dem
Bildchen eines Eszetts: der Aufstrich und der senkrechte Anteil auf der
linken Seite gehören zum alten, weichen Es; dann folgt (heutzutage etwas
nach oben verschoben) das Zett in ältlicher Schreibweise (oben herum
eher runder wie under heutiges Schreibschrift-Es, unten noch mit einem
Kringel wie unser Schreibschrift-Geh).

Oder ist das nu' ganz auf'm Holzweg?

MfG, JBG

-- 
Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481             _ O _
"Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg  _ _ O
 fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! |   im Irak!   O O O
ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20041104/b945a081/attachment.sig>