[OT] Hmmm. Microsoft verbreitet gcc und Co?

[Andre Landwehr]

On Tue, Jan 06, 2004 at 08:12:47PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> Mich taet schon interessieren wie die das Lizenztechnisch gemacht haben.
> Schliesslich werden teile der utilities an irgendwelche Microsoft DLLs
> linken. Da das ganze GPL code ist muessten ja die DLLs unter eine
> kompatiblen DLL stehen oder ?

Kommt drauf an... wenn die DLL's schon vorher existiert haben und
nicht extra für diesen Zweck geschrieben wurden, dann ist es
keine derived work und damit muß es nicht offengelegt werden.
Siehe den lkml Thread von neulich zum Thema binary-only
Kernelmodule, ist denk ich die gleiche Rechtslage hier.

Andre

-- 
Any technology distinguishable from magic is insufficiently advanced.

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20040106/ef8cde77/attachment.sig>