OT: Re: CVS und Sicherheit

[Florian Lohoff]

On Tue, Oct 14, 2003 at 02:42:47PM +0200, Andre Landwehr wrote:
> Wenn du schonmal beim Schauen bist, dann guck dir arch auch
> gleich an http://arch.fifthvision.net/bin/view
> 
> CVS muß imho heutzutage nicht mehr sein, sofern nichts wirklich
> wichtiges (wie jahrelange Erfahrung damit bei allen Beteiligten
> oder so) dafür sprechen.
> Bei SVN hält sich hartnäckig der Ruf, ein Datengrab zu sein, da
> die DB4 Files im Backend verwenden (obwohl ich selbst keinen
> Ärger damit hatte).
> Arch speichert alles in tgz's und ihm ist ziemlich egal, wo er 
> die her nimmt (lokal, sftp, ftp, ...)

Ich kenne auch Firmen die nach wie vor RCS nehmen weil es einfach
gut abgehangen ist.

Arch und SVN halte ich noch fuer zu neu. Es gibt dinge (Wie auch ein
Source code management und filesysteme) bei denen man nicht konservativ
genug sein kann.

Flo
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-171-2280134
                        Heisenberg may have been here.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20031014/c941cb0b/attachment.sig>