PGP/MIME -> RFC3156 - einfachere version?

[Sven Guckes]

* ingo at fargonauten.de <ingo at fargonauten.de> [2003-03-09 18:02]:
> Das RFC ist stellenweise unnötig kompliziert, so richtig gar nicht
> mit Blick auf Rückwärtskompatibilität geschrieben, etc. pp.
>
> Es ist von Leuten geschrieben worden, die technische
> Perfektion angestrebt haben.  Diesen Anspruch in Ehren,
> aber ich bin definitiv nicht der einzige, der meint,
> dass es vielleicht auch einfacher gegangen wäre.

"vielleicht"?

nun, wenn du verstanden hast warum es unnoetig kompliziert
geschrieben ist, dann formuliere doch eine einfachere version
und stelle sie den programmierern von mailern zur verfuegung.

tu dich mit all jenen zusammen die derselben
meinung sind wie du.  teilt euch die aufgabe.
gruendet den "verein zur vereinfachung des RFC3156"!

> Fakt ist: Die Verbreitung von PGP hat unter dem ganzen
> Durcheinander echt gelitten und /das/ ist es, was hier
> /wirklich/ zählt.  Das heisst nicht, dass man ewig an 'nem
> schlechten Verfahren wie inline-PGP kleben soll, aber auch
> nicht, dass es schlecht ist, wenn Mailer beides können.

nullaussage.  oder etwa nicht?

ganz konkret:  mutt unterstuetzt immer noch
die traditionelle art des inline pgp. leider.
denn damit stirbt das schlechtere verfahren
noch langsamer.  und die jammernasen bleiben.

Sven