packete optimieren

[Christian Ordig]

On Wed, Dec 12, 2001 at 10:19:41AM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote:
> Hä? Di listest alle wesentlichen Punkte, die gegen den Intel-Compiler
> sprechen, auf, und fragst dann, was dagegen spricht?
sollte als Diskussionsgrundlage dienen ;-)

> - Keine Sourcen
kann ich verschmerzen, wenn bestimmte Programme, durch reines neu-
compilieren _objektiv_ doppelt so schnell laufen, und mir damit
einiges an Wartezeit erspart bleiben kann.

> - Eigene libraries
sind ja nur bei der Weitergabe von Binaries interessant, und da hat man mit
dem GCC ebenfalls so seine Probleme.

> - Angeblich Probleme mit GTK+
Gimp tut bei mir ... 

> - Angeblich Probleme mit C++
nur probleme mit _vorhandenen_ C++ binary-libs. Der C++ Compiler selber
ist ISO-konform. 

> - Kann bestimmt nicht Code für Alpha/Sparc/PPC/m68k/... generieren:-)
dafuer ist es ein _INTEL_ Compiler ... und optimiert fuer deren 
Prozessoren.

> - ...und am aller angeblichsten soll der mal 'nen Kernel bauen können,
>   was ich absolut nicht glauben mag.
hat sich Intel fuer Version 6.0 vorgenommen. Kommt vielleicht ein wenig
auf die Kooperationsbereitschaft der Kernel-Entwickler an ... oder Intel
schafft es tatsaechlich alle GNU-"Erweiterungen" zu implementieren... ;-)

-- 
Christian Ordig
Germany