procmail und mutt?

[Frank Matthieß]

Friday den 26.11.1999 um 17:55 CET  +0100, schrieb Ingo Luetkebohle:
> Hoi Dennis,
> 
> die Lösung ist fetchmail+local MTA+procmail. Das liefert dann korrekt aus
> und Du kannst die Mail mit mutt lesen.

So habe ich das auch gemacht.  Leider habe ich nun das Problem, das ich mir 
selbst keine Mail mehr schicken kann, da mir der GMX Mailer eine 
Fehlernachricht zurücschickt, in der von einer Maillop die Rede ist.

Nun stellen sich mir eine Fragen, aber erstmal
beschreibe ich die vorhandene Konfiguration: 

Konfiguration: 	Benutzer "frank" auf dem Knoten "pc1.i.matthiess.de" schickt
		seine Nachricht via "usr/sbin/sendmail" in das lokal 
		laufende postfix system.  Dieses sendet via SMTP an den
		"relayhost=mail.i.matthiess.de".
		Der nimmt sie entgegen und macht über "sender_canonical" ein 
		rewrite von "frank at pc1.i.matthiess.de" nach 
		"Frank.Matthiess at GMX.net". Ohne dieses rewrite lehnt GMX die 
		eingehende Mail ab (ok Spam Schutz, könnte ja jeder kommen...) 

		"server.i.matthiess.de" ist meine ISDN Kiste, die die Mail auch
		nach außen handelt.  

		Für den Empfang drehe ich diese Geschichte in der 
		"recipient_canonical" um. 

		In diesem Szenario kann ich aber keine Nachrichten über dem GMX
		Host an mich schicken, da die Zieladresse 
		Frank.Matthiess at GMX.net über die recipient_canonical zu der
		lokalen Adresse "frank at mail.i.matthiess.de" gemacht wird und 
		damit auch lokal ausgeliefert wird. 

		Nun habe ich mir überlegt eine Phantasieadresse 
		"Frank at Matthiess.de" per "recipient_canonical" auf
		"Frank.Matthiess at GMX.net" zu ´mappen´. 

		Und genau das klemmt´s... 


Nun zu den Fragen:

		Wo ist mein Denkfehler?
		Wieso behauptet GMX, es handle sich um eine Mailloop?
		Ist der Weg mit *canonical prinzipiell richtig?

		Ohne die zweite postfix Stufe hatte ich all diese 
		Probleme nicht.

> 
> mutt unterstützt das AFAIK nicht direkt. Quoting the manual:
> 
> "The POP3 support is there only for convenience, and it's rather limited.
> If you need more functionality you should consider using a specialized
> program, such as fetchmail"

Aus dem Grund habe ich auch fetchmail verwendet.

-- 
Frank Matthieß                                                   +49 5245 4662