Welche Distribution ?

[Uwe Schuerkamp]

On Fri, Feb 05, 1999 at 06:06:18PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> 
> <Religios war>
> 
> Redhat ist der krampf schlechthin - Wenn ich immer mitbekomme
> wie mein Gegenueber in der Firma sich damit rumaegert.
> Suse ist die unsauberste Distribution die mir bisher untergekommen
> ist. Keine manpage fuer "tar" und eine zentrale config datei
> die eigentlich einen bei der gestaltung des systems furchtbat einengt.
> Warum benutze ich denn bitte Linux wenn ich mich aehnlichen zwaengen
> wie unter Bunt-und-klickbaren Dos-Frontends aus Redmond unterwerfen 
> muss.
> 
> </Religios war>

<Armageddon> 

Ich hatte frueher auch Slackware (zu 3.0er Zeiten), muss so um 1994
(kernel 1.0.59) gewesen sein. Danach habe ich noch SuSE (kurz)
getestet, in der Firma wollte man mir dann Debil oops Debian
aufzwingen, bis mich ein co-Revoluzzer mit redhat erleuchtet
hat. Geiles Paket-Management, bereits drei voellig problemlose updates
(5.0->5.1->5.2), haufenweise RPM's im Netz, aktive Unterstuetzung der
Gnome-Entwicklung, linuxconf (ganz passabel fuer Newbies), etc.

</Armageddon>

Von den Faehigkeiten deines Gegenuebers auf die Distribution zu
schliessen ist wohl etwas kurzsichtig. ;-) 


Cheers & schoenes Wochenende,

Uwe

-- 
 Spam-proof e-mail: Uwe Schuerkamp <hoover at telemedia . de> 
http://www.telemedia.de/~hoover ////// Phone: +49-5241-80-10-66
    Best of Scottish Folk: http://home.pages.de/~nsg
  >>> Blue Ribbon Campaign:  Support Free Speech on the Internet <<<