Linux-Bridges, Spanning-Tree und so

[Dietmar Goldbeck]

On Tue, Feb 12, 2008 at 07:00:10PM +0100, Maximilian Wilhelm wrote:
> 
>   vconfig add eth0 123; ifconfig eth0.123 up
>   vconfig add eth1 123; ifconfig eth1.123 up;
> 
>   brctl addbr br123
>   brctl stp br123 on
> 
>   brctl addif br123 eth0.123
>   brctl addif br123 eth1.123
> 
> Danach hatte ich eine 35MB/s ARP-Beschleuninger und muss mal fix ne
> Netzwerkstrippe ziehen :-(
> 
> Ist Linux-Bridge-Spanning-Tree considered broken oder hab ich nen
> grundsätzlichen Denkfehler in dem Setup?
> 

  Hi,

die Linux Maschinen gehen doch erst zum Switch des Blade Centers oder?
Kann der Spanning Tree? 

Ich hatte mit Linux Spanning Tree bisher keine Probleme. Allerdings
noch nie auf VLANs getestet. 

Ob per VLAN Spanning Tree ueberhaupt ohne RSTP laueft, muesstest Du
auch klaeren.  Linux scheint (kurzes Googlen) RSTP noch nicht zu
unterstuetzen.

Zu Deiner Kombination 802.1w Spanning Tree Protocols > STP and IEEE 802.1Q Trunks
http://safari.oreilly.com/1587052733/ch05lev1sec8

In a network of Cisco switches connected through 802.1Q trunks, the
switches maintain one instance of spanning tree for each VLAN allowed
on the trunks. However, non-Cisco 802.1Q switches maintain only one
instance of spanning tree for all VLANs allowed on the trunks.

Linux ist auch non-Cisco :-(

Ansonsten wuerde ich das eher versuchen mit LACP aufzubauen. Dann
kriegt jeder Linux Xen Host ein bond0 Interface mit zwei Uplinks zu
verschiedenen Switches und das bond0.123 kommt in die Bridge. Das
haengt aber letztlich alles auch an den Features des Switches des
Blade Centers.

-- 
 Alles Gute / best wishes  
     Dietmar Goldbeck         E-Mail: dietmar.goldbeck at schotterweg.de
Reporter (to Mahatma Gandhi): Mr Gandhi, what do you think of Western
Civilization?  Gandhi: I think it would be a good idea.