Kabel für lan

[Frank Matthieß]

Florian Lohoff [2005-11-09 14:58 CET]:
> On Wed, Nov 09, 2005 at 09:38:02AM +0100, Joerg Haverkamp wrote:
> > >Klar, das stimmt so weit. Aber wenn ich meinem Elektriker frage, ob er
> > >Multikabel hat oder besser CAT X in 2*4*2, dann sind die Blicke die  
> > >ich
> > >bekomme, mehr so wie bestimmte Tiere bei Gewitter. Sage ich dann CAT X
> > >Duplex, weiß er wovon ich rede.

Und dieser Elektri

> > >Manchmal scheint es mit technischen Begriffen wie der Streit um DER  
> > >oder
> > >DAS Modem. ;-)
> 
> Was ja nicht heisst das wir als technisch gebildete Gruppe solcherlei
> Stuemperei mitmachen muessen.

Ack. Warum heißt das nicht Twinkabel? Das versteht auch jeder und es ist
technisch korrekt.

Frank.
-- 
Frank Matthieß

"Linux löst Probleme von deren Existens du noch garnichts weißt. Andere
 Betriebssysteme wissen noch nicht mal Ihre Probleme, geschweige denn eine
 Lösungs, da sie ohnehin Bestandteil des Problems sind!" 
 -- Alex auf http://www.vallstedt-networks.de/Forum/viewtopic.php?t=333
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20051110/49bdb4d8/attachment.sig>