der Postmaster

[Joerg Haverkamp]

Am 25.02.2005 um 12:02 schrieb Jan 'Red Bully' Seiffert:

> Joerg Haverkamp schrieb:
>> Hoi,
> Daaach!
>
> [es geht um postmaster|auf|sonstwo.tld]
>> Der Hintergrund für diese Frage ist die gewünschte Entfernung
>> dieses Accounts, um "geheime" Mails nicht mehr mitlesen zu können/
>> dürfen.
>>
> Hmmmm, geht es jetzt um "geheime" Mails, die an eine nichtexistierende
> Addresse geschickt wurden, und damit dann beim Postmaster landen? Man
> kann sich schon streiten, ob der Inhalt so wichtig ist, wenn es der
> Gespraechspartner nicht mal hinkriegt die Adresse richtig zu tippen,
> aber gut, dann macht halt diese unsaegliche Umleitung aus
> (suchstichwort: catch-all ?).
Also: der Postmaster bekommt alle Mails, die an ihn direkt gehen oder
die, die an jemanden gehen, den es nicht gibt. Ob die Adresse falsch
geschrieben wurde oder gar nicht existiert wird nicht unterschieden.

>
> Oder kopiert ihr grundsaetzlich alle Mails nochmal an Postmaster?
Nein.

>
> Was bewegt euch, gleich diesen Account zu entfernen? Weil er fuer Mail
> verantwortlich ist und deshalb alles lesen kann (woher stammt diese
> logik?)? OK, dann wollt ihr aber auch noch den Root-Account entfernen,
> die zugaenge zu den Managed-Switches, ach by-the-way, wer hat das
> Administrator-Kennwort fuer die Winkruecke vom Chef?
> Mails sind nur dann "geheim", wenn sie verschluesselt sind, und das
> bezieht sich auch nur auf die Nutzdaten. Lass mich raten: Diese Idee 
> kam
> von einem BWLer der sich nen Buch uebers Wochenende geliehen hat?
Nein, der ChefChef hat eine Mail bekommen, in der geheime Verträge in
einem Attachment waren. Da der Sender die Adresse versägt hatte, bekam 
die
Mail der Postmaster. Und der liest bei uns die Mails und leitet diese
dann dem Empfänger zu. Und da der Inhalt geheim war, hat sich der 
ChefChef
beim Chef beschwert und der Chef hat gesagt, dann soll keiner mehr die
falsch adressierten Mails lesen und am besten soll der Postmaster gleich
ganz weg.

>
> Den postmaster zu entfernen ist halt ne dumme idee, denn er erfuellt 
> den
> wichtigen zweck des Ansprechpartner fuer diesen Dienst. Wenn ich ein
> problem mit eurem Mailserver hab (jetzt mal als Beispiel), schickt ich
> erst ne Mail an den Postmaster, nicht an Meier, nicht an info, nicht an
> sales o. geschaeftsleitung (das kommt erst wenns eskaliert). Wenn ein
> Mailserver sagt: "postmaster? Kenn ich nich! Weg hier!", dann
> verschwindet der Server meist still in der Blacklist, wenn es halt
> vorher Probleme gab. Ihr habt ja warsch. auch den
> webmaster|auf|irgendwo.tld, zustaendig fuer die Website.
>
>> Mit freundlichen Gruessen
>> Joerg Haverkamp
> Gruss
> 	Jan
>
Aber wie unterscheide ich zwischen den Mails, die der Postmaster 
wirklich
haben will und denen, die er bekommt, weil er "last resort" ist?

Mit freundlichen Gruessen
Joerg Haverkamp
-- 
Die Zeit, die die Technik erspart,
kostet der Buerokrat, der sie verwaltet.
                           Ludwig Marcuse