Durchsatzmessung

[Jan-Benedict Glaw]

On Mon, 2004-11-08 14:51:29 +0100, Georg Sandkühler <sk at sk-umwelt.de>
wrote in message <200411081451.36123.sk at sk-umwelt.de>:
> Am Montag, 8. November 2004 14:18 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > On Mon, 2004-11-08 13:55:46 +0100, Georg Sandkühler <sk at sk-umwelt.de>
> > wrote in message <200411081355.54251.sk at sk-umwelt.de>:
> > > Am Montag, 8. November 2004 11:56 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > > > Trampeltier in Schutz nehmen:-)  Mit T-DSL und T-Online bin ich hier am
> > > > A.#% der Welt mit ordentlichem Durchsatz mit dabei (übrigens mit
> > > > 768kBit/sec, auch in Zukunft)...
> > > Hmm, das sehe ich nun etwas anders: Mein Provider (1&1) kann nur das an
> > > Daten durch die Leitung schaufeln, was das _magenta_ (sag niemals "rosa",
> > > die drehen Dir den Hals um) Monster technisch ermöglicht. Und das ist nun
> > > mal auf 384 kBit/sec. begrenzt. Für die Bereitstellung von DSL (egal ob
> > > ADSL, SDSL oder T-DSL=ADSL) bezahlst Du *immer* Deinen Obulus in Höhe von
> > > z.Zt. 12,60 Euro oder so ähnlich als Mehrpreis zu ISDN an die Telekom.
> > > Einzige Ausnahme: Du hängst an einem der kleineren Stadtnetzbetreiber.
> >
> > Die DSL-Technik gibt 'ne Menge her. Wenn Dir die Rosa Jungs 768kBit
> > verkaufen, dann werden die das auch halten. Nach allem Hin und her sind
> > die T-Jungs doch ziemlich konservativ in ihren Angeboten: sie machen Dir
> > keines, wenn sie es nicht inkl. Reserve halten können.
> 
> Stimmt so nicht: Wenn Du genau hinschaust, stellst Du fest, dass da immer "bis 
> zu" steht; niemand behauptet, dass 384 nicht in "bis zu 768" enthalten ist.

Ich hab' das immer auf den Provider bezogen, die auf den Draht...

> > > Und von wegen 768 kBit/sec. auch in Zukunft: Nach allen mir vorliegenden
> > > Informationen wirst auch Du dem Zwangs-Upgrade auf 1024 kBit/sec. nicht
> > > entgehen, bis Weihnachten soll das deutschlandweit durch sein. Damit
> > > verbunden ist eine Preisanhebung auf 16,60 Euro. Also: Leistung +33%,
> > > Preis +32%, also insgesamt fair.
> >
> > Ich werde mehr bezahlen, aber nicht mehr bekommen, weil ich janz weit
> > draußen wohne... Schon die 768kBit/sec zu bekommen hat mehrere Hand- und
> > Kopfstände gekostet... (Kündigen darf ich natürlich außer der Reihe,
> > falls mir die Preissteigerung nicht gefällt.)
> 
> Telefonische Auskunft des Geschäftskundenvertriebs von heute, 08.11.2004, 
> 10:30 Uhr: Überall, wo es bis jetzt mit 768 kBit/sec klappt, wird es in 
> Zukunft 1024 kBit/sec geben, technisch ist das dort kein Problem. Du darfst 
> Dich also freuen...

Na, wir warten ab. Laut Web-Interface bekomm' ich nicht mehr, gerade
vorhin kam die Email, daß es bald (10. November) bei mir soweit sei und
es da morgens in aller Frühe zu einem Leitungs-Ausfall von einer halben
Stunde kommen könnte.  Wir werden sehen...

> > Bei T-DSL mit anderen Providern würde ich im Normalfall immer eher auf
> > den Provider als "Fehler"quelle tippen. Du kannst natürlich mal direkt
> > auf T-Online umsteigen und gucken, ob's dann besser wird...
> 
> Nee, kann's nicht werden, die Telekom selbst (um genau zu sein: der zuständige 
> Geschäftskundenvertrieb) sagt, dass in *ihrem* Leistungsumfang nicht mehr 
> drin ist. Und 1&1 verkauft exakt die gleiche *technische* Leistung wie 
> T-Online, gleiches Backbone, gleiche Kabel, gleiche Vermittlung usw., alles 
> eine Chose.

Na, da haben viele andere T-unden aber schon deutlich bessere Ergebnisse
erzielt.

MfG, JBG

-- 
Jan-Benedict Glaw       jbglaw at lug-owl.de    . +49-172-7608481             _ O _
"Eine Freie Meinung in  einem Freien Kopf    | Gegen Zensur | Gegen Krieg  _ _ O
 fuer einen Freien Staat voll Freier Bürger" | im Internet! |   im Irak!   O O O
ret = do_actions((curr | FREE_SPEECH) & ~(NEW_COPYRIGHT_LAW | DRM | TCPA));
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20041108/f0c0abc2/attachment.sig>