PGP/MIME -> RFC2015 - Standard seit 1996!

[ingo at fargonauten.de]

On Thu, Feb 27, 2003 at 03:50:30AM +0100, Sven Guckes wrote:
> Solange haufenweise leute das weiterhin empfehlen
> wird der *standard* auch weiterhin nicht benutzt. :-(

Nitpick: "RFC" ungleich "Standard" (auch wenn die Position auf dem
"Standards Track" andeutet, dass es mal einer werden soll).  Aktuell
ist übrigens RFC3156.

Anyway, dass Softwarebuden Spezifikationen nicht so richtig
implementieren ist ja'n altbekanntes Problem.  Die Unlust steigt da
mit der Komplexität (man ist fast gewillt ein exponentielles Wachstum
anzunehmen) und sinkt mit der Zahl der Nutzer die das haben wollen.

Weiterhin hat es schon bei inline-PGP ewig gedauert das in die
wichtigsten MUAs reinzuflicken und dabei war inline-PGP technisch
/deutlich/ einfacher.  In dieser Situation eine Spezifikation zu
schreiben, die auf einem Standard aufbaut der selbst schon nicht so
richtig perfekt unterstützt ist und da dann noch alle Register zu
ziehen, ist, naja, zumindest etwas an der Realität vorbei gedacht.

Das dann die paar MUAs die PGP/MIME implementierten auch noch auf die
gloreiche Idee kamen zwei MIME-multiparts ineinander zu schachteln,
weil man dann nur einmal signieren muss, verdient IMHO noch stärkere
Ausdrücke.

Und das waren alles nicht die einzigen Möglichkeiten, wie man es hätte
machen können.

Langer Rede, kurzer Sinn: PGP/MIME ist schön, aber unrealistisch und
man sollte sich wirklich nicht wundern, dass es kaum unterstützt wird.

> man muss es eben richtig machen.
> und darueber muss man nachdenken.

Das muss man vor allem wollen.
 
-- 
		  http://fargonauten.de/ingo

PGP: 	3187 4DEC 47E6 1B1E 6F4F  57D4 CD90 C164 34AD CE5B