Filesystem (EXT3 oder ReiserFS)

[Alain Schroeder]

On Thu, Apr 25, 2002 at 12:02:33PM +0000, Frederik Klama wrote:
> On Thursday 25 April 2002 11:47, Andre Dirr wrote:
> > Hallo,
> >
> > wenn du kein Journaling-FS nimmst und Dir mal der Rechner abstürzt, dann
> > dauert ein fsck unter Umstenden einige Stunden bei einer 80 GB Platte. Also
> > nimm ReiserFS oder EXT3.
> >
> > Gruss, Andy
> 
> Nur mal so rein interesse halber, was sind eigentlich die vor und nachteile 
> von ReiserFS und EXT3 ???
> 
Kurz:

ReiserFS: Völlig neue interne Strukturen; sehr schnell bei sehr kleinen
          Dateien. (Persöhnliches FUD: Wechseln dauern den internen
	  Aufbau und die Konvertierung neigt dazu eine Formatierung
	  notwendig zu machen)
Ext3:     Altbewährte Strukturen, viele ausgereifte Tools,
          abwärtskompatibel zu ext2 (bei üblen Schäden, kann man dann
	  eher Daten retten).

Lang:

ReiserFS: http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-fs.html
Ext3:     http://www-106.ibm.com/developerworks/linux/library/l-fs7/

	Ciao,
	   Alain 

-- 
An NT server can be run by an idiot, and usually is.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20020425/18eca9a2/attachment.sig>