Mailer

[Florian Lohoff]

On Wed, Feb 07, 2001 at 03:44:25PM +0100, Achim Dreyer wrote:
> Hallo,
> 
> Ich versuche mir gerade ein paar Entscheidungsmatrizen zu verschiedenen
> Mail-Systemen und -Tools zusammen zu stellen. Ich wuerde sehr gerne die
> Mails im Maildir-Format speichern...

> 
> Programm	     |	Type	     |	Mailfolder  |	Maildir
> ---------------------+---------------+--------------+--------------
> qmail		     |	MTA	     |	ja	    |	patch?
> postfix            |  MTA          |  ja	    |	?

Andere MTAs kommen ja wohl kaum in frage. Im prinzip koennen alle
MTAs sowohl Maildir als auch BSD Style mbox, zur not durch den
lokal delivery agent aka "procmail".

> Koennt ihr mir dabei noch ein paar Anregungen/Info's geben ?

Maildir ist bei mehr als 10 benutzern eine katastrophe - Viele kleine
files mit denen kaum ein FS (Ja Reiserfs bekommt das hin ist aber
ansonsten schneckenlahm) mit klarkommt. Ausserdem den grossen vorteil
den die Maildir leute immer vorhalten das das dingen ohne locking auskommt
ist quark. Denn sobald nicht nur die mails da reingedroppt werden sollen
sonder auch a la news "xover" caches angelegt werden muessen damit
das mailfolder aufmachen schnell geht braucht man wieder locking.

Das vernueftigste wenn man "nur" unix leute hat ist postfix + procmail +
mutt. Wenn man IMAP4 + POP3 leute hat - Postfix + cyrus (Cyrus ist
krank aber nach wie vor am besten geeignet fuer sowas)

qmail ist krank per definition - touch auf eine datei und das dingen
macht was ganz anderes - Sehr undurchsichtig zu konfigurieren und
im prinzip nicht pflegbar - Kann man gleich sendmail.cf von hand machen
(Ja ich weiss das kannst du :) )

Flo
PS: Warum machen die inn leute statt "one file per article" jetzt CNFS
    und die mail leute statt mbox Maildir ? Irgendwer hat doch da was
    nicht mitbekommen.
-- 
Florian Lohoff                  flo at rfc822.org             +49-5201-669912
     Why is it called "common sense" when nobody seems to have any?