Liste tot?

[Cord Beermann]

Hallo! Du (Dietmar Goldbeck) hast geschrieben:

>> kriegen wir das nicht hin das nur mit LUG-Leuten zu betreiben?

>DNS erfordert _immer_ die Zusammenarbeit verschiedener Institutionen,
>oder moechtest Du das denic mit LUG OWL Leuten besetzen? Vielleicht
>auch noch einen root-name server betreiben? 

Dieses Ausfaelle liegen sicherlich nicht daran das das DeNIC von sich aus was
austraegt oder ein root-DNS nicht geht. Hier liegts ja wohl daran das an der
DNS-Verwaltung der Domain lug-owl.de drei Firmen beteiligt sind, die es
offensichtlich nicht wirklich im Griff haben...

Mein Vorschlag geht nun dahin, diese Firmen fuer lug-owl.de loszuwerden und
das Ganze von Leuten die bei der LUG _aktiv_ sind UND idealerweise einen
(permanent erreichbaren) Nameserver verwalten machen zu lassen. Es sind
schliesslich genug Leute auf der Liste die bei Providern Ihr Geld verdienen...

einen Secondary (oder auch Primary) Nameserver kann ich auf jeden Fall
anbieten, wenn es wirklich um das Housing eines LUG-Rechners gehen sollte,
muesste ich mir das ok von meiner Chefetage holen.

(Vielleicht sollte man sich mal Gedanken ueber die Organisationsform der LUG
machen?!)

Cord
-- 
Cord Beermann   cord at Wunder-Nett.org (Privat)   cb at abacom.net (Firma)

Member of the I-Tea-Business
http://i-tea.de/
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: not available
URL: <http://lug-owl.de/pipermail/linux/attachments/20000212/68737578/attachment.sig>